(лирическое... ): ... Тьма внешняя.... Она просто не знает Любви, той самой на которой держится Мир....
- А что в Ней? Неужели хаос и одиночество? - И да и нет, Она одинока в своей непознанной хаотичности, но именно в Ней может вырасти  Любовь. Она готова отражать и повторять, воплощать и сотворять Всё, что является самым-самым важным для Него.
- И долго Она ждёт Его Любви? - Вечность равную Мигу...
(неинтересно-нудное... ):
Тьма внешняя, Едино-Множество Великого Непознанного(Непроявленного) ... что это? Неизвестность, которую можно считать - абсолютно ничем, неизвестно чем, "тем не знаю чем" и...

 Всем, что только может быть и которое пока неизвестное.  Это некое девственное "Состояние", наполненное неопределённостью, неизведанностью, непознанностью. Это та самая перво-Дева - Тьма Внешняя в единстве своей всевариантности. Из неё всё выходит в неё всё уходит и она безмерна(всемерна). У перво-Девы нет структуры мерного мира, т.е. нет законов Мироздания, здесь есть закон Хаоса неподвластный пониманию сознаниям "из мерных Миров". Единицы неизвестности, назовём их нуль-точки, не связаны между собой раз-мерными связями, т.к. каждая содержит единый  Великий Потенциал для создания(рождения) независимых мерных миров внутри себя. Рост Матрицы каждого мерного мира возможен только внутрь себя(меряя себя собой). ... снаружи  Великое Безмирье(безмерье), непознанное, ничто, всё.   Мера  - "Я"(Слово/Бог).
n=1: "Я".
n=2: "Я Есмь".
n=3: "Я есмь Путь, Истина, Жизнь".
Три шага внутрь себя, отмеряя мерой "Я" и вот Он создал единственную в своём Роде Первосферу - Мир, окружающий "Я" - Природа(не Я - Она). Мера же "Я"(Род) становится центральной(главной) идеей(законом) Первосферы(ПриРоды).  Внутреннее пространство(лоно) Первосферы(Природы)  заполнено так называемыми "водами". Воды - это матрица(структура) непроявленных перво-единиц мерного пространства со свойствами, строго подчиняющимся закону данной Первосферы(Природы), которая в свою очередь является творцом-исполнителем любых идей меры "Я". Таким образом, идея(мера) Отца есть единый основопологающий для данного мироздания Закон Природы по которому происходит Миротворение в Я-мерной Миро-сфере.

(и опять лирическое): "Рождение Любви, или счастливый билет для одного Мироздания".
"Я" -  и Он нырнул внутрь в неизвестность девственной Тьмы. Всё, что он мог привнести в Неё - это суть себя, всё, чем он мог познать Её - это собой. Шаг, два, три... и обернувшись навстречу отражению Он увидел суть Её. Она была везде, Она отражала каждое его движение, ловила каждый Его вздох, внимала каждую Его мысль. Ах, как Она прекрасна в своей готовности принять Его всего. Идея-Любовь-Свет озарила и поразила Его... И Он захотел рассказать Ей о своей Любви. О той великой Любви, включающей в себя ВСЁ:  радость познания, печаль потерь, восторженный полёт и блаженный покой, боль  разочарований и сладкий вкус виноградного вина на губах, солёные слезинки счастья от рождения новой Жизни и мудрость старости в лучистой улыбке глаз... И Он придумал музыку Великой Любви, Он вложил в эту мелодию всю гамму чувств своего Мира и одним Дыханием подарил ей ВСЁ.  Эхом отозвалась в Ней волшебная мелодия Дыхания Любви, зазвенела, заиграла...зазвучала мирриадами струн, отражаясь и умножаясь переливами. Каждый звук творил: любил и ненавидел, плакал и смеялся, рождался и умирал, поражал размышлением и умилял своей наивностью, играл и разрушал создавая вновь и вновь, отражая лишь одну из тысячи тысячей граней  Его Великой Любви к Ней....

Комментарии   

+1 #1 Moderator 26.03.2015 18:26
“Отправных”(переломных) точек, когда выбирается путь цивилизации - достаточно. Допустим, в определённый момент был бы выбран другой вариант развития (науки, социума и т.д.), и таким образом освёщён был бы другой (соседний) луч развития. НО он паралельный - вот в чём секрет. А этап, который нужно преодолеть, он есть уровень мерности сознания. Поэтому были бы не существующие сейчас проблемы(несправедливости и т.п.), а другие не лучшие. Потому что все эти проблемы по сути в одном ключе - сознание. Невозможно скакать через этапы сознания, потому что этап не во вне, а внутри. Пока сознание не “созреет” для сдвига, будут выбираться только паралельные лучи(варианты). А их много и все они имеют перекосы в ту или другую сторону, только для того, чтобы создать условия созревания и не тепличные, а реальные.
+1 #2 RusSun 26.03.2015 18:31
Источник, он вообще един для всех, а вот потоков(энергий) много.
Инфа это голый факт, там нельзя выбирать по личностным приоритетам: сладко-горько, нравится -не нравится,… иначе сильные искажения, это я уже чётко усвоила)))
+1 #3 Moderator 26.03.2015 18:33
Цитирую RusSun:
Источник, он вообще един для всех, а вот потоков(энергий) много.
Инфа это голый факт, там нельзя выбирать по личностным приоритетам: сладко-горько, нравится -не нравится,… иначе сильные искажения, это я уже чётко усвоила)))

Согласен.
Обычный человек всегда интересуется тем или делает то, что привлекает его внимание и так, как сам того хочет. Результат деятельности зависит от многих факторов, но все они внутри человека. Чужой “нутрь” извне не переделать под свои предпочтения, а вот “сломать” можно, и ещё можно понять и принять, как есть, как себя - безусловно. Последнее очень сложно, тем более, что постоянно хочется направить в типа “нужное русло”, подсказать, глАзы пооткрывать, а то и обличить в чём-нить… а Источник-то - одииин))) щёлк - и вкючается это знание и опять видишь целостность всего и свою бессмысленную суету, которая начинает слышиться, как шум. Вот так вот
#4 RusSun 26.03.2015 18:35
Цитирую Mod:
Цитирую RusSun:
Источник, он вообще един для всех, а вот потоков(энергий) много.
Инфа это голый факт, там нельзя выбирать по личностным приоритетам: сладко-горько, нравится -не нравится,… иначе сильные искажения, это я уже чётко усвоила)))

Согласен.
Обычный человек всегда интересуется тем или делает то, что привлекает его внимание и так, как сам того хочет. Результат деятельности зависит от многих факторов, но все они внутри человека. Чужой “нутрь” извне не переделать под свои предпочтения, а вот “сломать” можно, и ещё можно понять и принять, как есть, как себя - безусловно. Последнее очень сложно, тем более, что постоянно хочется направить в типа “нужное русло”, подсказать, глАзы пооткрывать, а то и обличить в чём-нить… а Источник-то - одииин))) щёлк - и вкючается это знание и опять видишь целостность всего и свою бессмысленную суету, которая начинает слышиться, как шум. Вот так вот

Всё что пишу, пишу я для себя и свои выводы, как и любой человек на форуме в принципе. Можно соглашаться и нет, можно понимать и не принимать, ведь каждый всё равно будет иметь своё внутреннее убеждение. А вот посылом(катализатором) для направления может служить любое слово/мнение со стороны, которое вдруг служит включателем.
И да))) Истина она одна, но многогранна, если для Вас свобода в таком понимании “борьбы за идею” является истинной свободой, то так и есть для Вас. Я не знаю, какая может быть самая, самая последняя грань истинной свободы, но сейчас в моём представлении - свободы, без внутренней ответственности и безупречности, её нет, как нет её в частной обусловленности.
#5 RusSun 26.03.2015 18:41
Нет типа счастливчиков и несчастных, есть взаимозависимый процесс. Это и есть - справедливость Вселенной, а она с точки зрения человеческой “этико-морале-сострадания” очень жестока, так как рациональна и гармонична, “что не растет, то гниёт, питая собой растущее”. Листья падают, гниют давая перегной дереву.

два человека видят луну, один видит остров в океане-небо, другой плоский блин выпекаемый богами и тут они начинают спорить, кто из них прав))). А какая разница луне как её видят?
#6 Moderator 26.03.2015 18:41
Не напоминает ничего?: “А сыны царства низвержены будут во тьму кромешную; там будет плач и скрежет зубов “, “Тогда сказал царь слугам: связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов, ибо много званых, а мало избранных.”

Каждый “преломляет” увиденное через свою призму личностных представлений о мире. То что мозг не может идентифицировать по инвентарному списку, то либо вообще остаётся невидимым, либо подыскивается наиболее подходящая представлениям человека аналогия. Передавая увиденное, человек плюсует сюда ещё элемент своих домыслов чтоб связать сюжет в цепочку. Домыслы, как правило имеют окраску личностных предпочтений… Ну и на выходе можно получить совсем не то, что вообще было)))

У вас недостаточно прав для комментирования